Cosas chiquititas

Un comment me avisa que en el elegante correo de lectores del semanario Búsqueda hay una carta referida a uno de los primeros posts de este blog. Compro el número y compruebo que en el mismo el licenciado Guillermo Baltar dedica una larga misiva a explicar en detalle mi identidad y currículum, tanto periodístico como lejanamente musical, para desmentir a continuación un dato que yo había incluído en mi post (titulado La cultura de espaldas). El dato erróneo que yo había incluído era que un artículo de Baltar -al que yo hacía una pequeña referencia en uno de los párrafos del excesivamente largo post- había sido "censurado" por el semanario Búsqueda, censura que habría provocado otro artículo de Elbio Rodríguez Barilari sobre dicha supuesta censura, artículo sobre el que yo me extendía un poco más que sobre el de Baltar.

En la carta, Baltar desmiente mi aseveración de que el artículo había sido censurado por Búsqueda y me recomienda verificar mejor mis fuentes. Buen consejo, de hecho lo sigo siempre cuando estoy escribiendo en un medio más o menos masivo sobre algo, siendo sí un poco más laxo cuando escribo en este blog cagado. Por lo que dice Baltar efectivamente cometí un error y que el licenciado jamás intentó publicar ese artículo en Búsqueda, medio al que deja en claro que respeta muchísimo y del que ni se imagina que pueda censurar nada. Ok, la cagué.

Sin querer sacudirme la culpa de arriba, puedo explicar mi error en parte: Barilari mencionaba que en uno de los principales semanarios de Montevideo se había rechazado ese artículo. Como para mí los principales semanarios de Montevideo son dos (Brecha y Búsqueda) y una fuente confiable me había dicho que no era Brecha, supuse que era Búsqueda y, al no estar seguro de ello, relativicé el dato con un "por lo que sé", que en mi barrio se entiende como un "aparentemente". Tal vez me olvidé de Caras y Caretas o Voces del frente; a veces uno hace cosas en automático -sobre todo cuando escribe en un blog- medio que ningún periodista toma como fuente absoluta, y en una de esas no los asocié con la definición de "principales semanarios". La comprobación de fuentes es una cosa compleja; de hecho el propio Baltar asevera que yo escribí ese post, pero que yo sepa está firmado como "benito" y no habría forma objetiva de comprobar que me pertenece con la seguridad que lo asevera Baltar (hubiera sido divertido enviar una carta negando en forma tajante mi autoría del post y atribuyéndosela a otro "benito", me hubiera gustado ver cómo probaba mi autoría con la seguridad que demuestra en su carta a Búsqueda).

Pero hay otro problema, yo puedo haber asumido muy rápido la identidad del medio -a la misma velocidad que Baltar asumió mi identidad con la de "benito"-, pero Baltar, con el post enfrente, cambia el sentido de mi frase, que es la siguiente: "Por último Elbio Rodríguez Barilari le dedicó su espacio en el coqueto Sábado Show a comentar una nota que Guillermo Baltar intentó publicar en Búsqueda (Barilari no menciona al medio, pero por lo que sé es dicho semanario) sin éxito y en la que expresaba su preocupación de emigrado acerca de la degradación cultural del Uruguay en los años posteriores a la dictadura."

No quiero ser detallista, pero en ningún momento hablé de "censura"; la censura, se entiende, es una supresión debida a la inexactitud o la inadecuación de los contenidos de una nota en relación a los intereses del medio. Yo no usé esa palabra y no la usé por un motivo expreso: no me convenció la argumentación de Barilari de que dicha nota había sido censurada por la mediocridad y los celos de los editores, más bien me dio la impresión, después de leerla, que había sido simplemente rechazada, lo cual no tiene por qué tener una relación directa con la política editorial del medio y sí con su política estética. Una nota puede ser rechazada no porque contenga información peligrosa que un medio no quiera difundir, sino simplemente porque a algún editor le pareció una bosta. A todos nos ha pasado.

Yo he escrito varias cosas más bien agresivas sobre Búsqueda -medio que, a diferencia de Baltar, no respeto mucho- en algún blog, pero este no era el caso. De hecho todo el post apunta a esa otra cosa, a señalar varias lecturas incorrectas de reacciones culturales locales, a como se ven reacciones mediocres donde tal vez solamente hayan elecciones estéticas tan válidas como las de cualquier egresado de cualquier universidad europea.

De cualquier forma no tengo ningún problema en aceptar mi error, o mejor dicho mi suposición. No creo que sea el último que cometa en Dragon Lieder, pequeño espacio que no tiene un carajo que ver con mi laburo fuera de él. Me asombra que un post publicado cuando el blog no tenía más de 20 visitas diarias genere una reacción que ocupe una página entera de Búsqueda. Me asombra sobre todo porque sigue siendo un pequeño dato totalmente accesorio e irrelevante, no una acusación tremebunda que de confir en un post que en cierta forma también hablaba sobre el divismo de algunos periodistas que hace tiempo que dejaron de entender al Uruguay y que evidentemente tampoco entienden las diferencias mediáticas y los rigores de referencia exigibles a espacios móviles del ciberespacio.

No tengo, o no tenía, nada en contra de Guillermo Baltar, y de hecho intenté referirme a su artículo con toda la educación posible ante un texto que me parecía más bien desinformado, pero que en todo caso era citado para agregar un ejemplo más a una serie de reflexiones -idiotas, acertadas, livianas o pesadas, en todo caso mías-; la reacción al respecto me hace pensar en las conocidas metáforas sobre matar insectos con misiles y símiles. Me parece que no es el error lo que molesta, error que en todo caso es solamente mío y no veo por qué afectaría el honor del aparentemente ultrajado Baltar, que sigue sin aclarar cual era el medio que le censuró dicho artículo, aduciendo que pertenece a su intimidad (pero dejándo saber que la censura existió de todas las formas posibles), actuando como si el dato lo ofendiera personalmente o como si fuera el escudero de Búsqueda. Me parece que lo que molesta es más bien no haber hecho mucho esfuerzo por demostrar un gran respeto hacia el artículo.

Pero en fin y si la blógsfera le parece tan esencial y tan importante como para rasgarse las ropas en público (o más bien rasgar las mías) para hacerme quedar como un mal periodista frente a los severos lectores de Búsqueda, está todo bien: cheer up, emo kid. Es sólo que me parece una sobrerreacción, como decirlo, un poco histérica: lo que escribo aquí no es tan importante. Ese post no era tan importante y dentro del mismo -como mínimo- Baltar no es tan importante.